Regjeringen ved kunnskapsminister Tora Aasland lanserte i går "Forskningsbarometeret". Lanseringen var et ledd at "Vitenskapsåret" som vi er inne i nå i 2011.
http://www.regjeringen.no/nb/dep/kd/kampanjer/forskningsbarometeret.html?id=635788
En av de tingene jeg husker best fra min MBA på MIT i Boston var uttrykket "you can't manage what you can't measure". Sånt sett er jag glad for Forskningsbarometeret. Den gir en tydelig pekepinn på hvor Norge står i forhold til andre land når det gjelder midler til forskning, og hva man får ut av forskningen i form av patenter og vitenskaplige artikler.. I sum så ligger vi dårlig an - både i bruken av midler og i å produsere resultater. Veksten i Norge de siste året på investeriner i forkning og utvikling er imidlertid høyere enn våre naboland.
Påsærlig ett område er imidlertid Forskningsbaromeret utilstrekkelig - og det er i forhold til målingen av resultater. Resultat målingene som fokuserer på antall patenter og vitenskaplige siteringer er i beste fall hjelpeløs og i verste fall farlig. Investeringer i forskning og utvikling handler om å verdiskapning - å få noe tilbake for alle milliardene som det offentlige spytter i kassa hvert eneste år. Denne verdiskapningen kan ikke måles ved hjelp av indirekte statistikker som patenter og siteringer.
Før vi måler hvilken verdiskapning F&U skaper, og før vi stiller spørsmålet om hva som skal til for å kapitalisere verdimessig på forskningen i samfunnet (og øke verdiksapningen) får vi heller ikke til en meningsfull debatt om vi faktisk forsker på de rette tingene og om samfunnet er satt opp for å nyttiggjøre seg den forskningen som foregår på kommersielle vilkår.
Forskningsrådet burde bli utfordret på å levere tall for den verdiskapningen som faktisk kommer ut av investeringene de formidler til forskning. Da har vi en start for en fruktbar debatt om både hvordan forskningsmilen skal brukes i fremtiden og hva vi trenger å gjøre for å bli bedre på selve verdiskapningen av resultatene fra forskning.
Forskningsbarometeret er derfor en bra start, men kun dèt.
Friday 18 March 2011
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Popular Posts
-
I kjølvannet av en tidligere kronikk jeg skrev i DN Grunder har debatten fortsatt om i hvilken grad det bør være statens oppgave å sø...
-
VG og E24 har de siste dagene satt fokus på bruk av juridiksjonene Guernsey og Jersey for norske private equity fond. Igjen ser vi at jour...
-
Kronikk i Oslo Business Memo, 23.01.2013 Regjeringen vedtok i høst å bevilge penger til to nye såkornfond, etter mye ...
-
I disse dager avslutter Forskningsparken i Oslo sitt siste byggetrinn. i løpet av de siste 25 årene har vi bygget 50,000 kvm2 næringsbygg mi...
-
Trond Giske anonserte den nye eierskapsmeldingen forrige uke. http://www.regjeringen.no/nb/dep/nhd/pressesenter/pressemeldinger/2011/--state...
-
Hvordan kan SIVA og Innovasjon Norge bidra til større entreprenørskap og høyere verdiskapning i tidligfase virksomhetene ? Innspill - på NHD...
-
Trond Giske lanserte fredag sin nye stortingsmelding om "Verktøy for vekst - Innovasjon Norge og SIVA". For oss som arbeider ...
-
Forrige uke ble det kjent at Innovasjon Norge, som følge av pålagte kutt fra NHD, fjerner IKT som en av sine satsningsområder. Tilbake står ...
-
Kapitaltørke for vekst selskaper – på tide å våkne ? Rekken av datapunkter som konkluderer med en alvorlig mange...
-
(Opprinnelig publisert i E24 2.mars, revidert 6.mars 2013) Kampen om de nye statlige såkornfondene er i full gang. De nye fonden...
No comments:
Post a Comment